Management of geotechnical risks of road projects using Mads-Mosar method

 
 
 
  • Abstract
  • Keywords
  • References
  • PDF
  • Abstract


    For the last few years, roads and motorways projects have been developing in Algeria, where the risk management remains timorous. Indeed, these projects exhibit many geotechnical disorders of natural or anthropic origin, which disturb their progress. Furthermore, the latent effects of these disorders can affect the life of the works as well as the safety and comfort of the users. Therefore, this paper addresses the use of the MADS-MOSAR method as a risk assessment method that can be used in the construction area to consider a wide range of risk sources including non-geotechnical ones. This method, which is widely used in industry, is tentatively used to identify the causes and consequences of undesired geotechnical events in the case of the main slip road “A” at the exchange of the RN02 road in Tlemcen, Algeria. The choice of this method implies first a system modelling approach and a functional analysis to inventory all possible sources of danger and all possible interactions and to perform a global risk assessment. At the end, we show the relevance of this method in the field of geotechnical risk management for road projects.


  • Keywords


    Risks; Geotechnical; Road Project; MADS-MOSAR.

  • References


    1. D. Breysse, Maîtrise des risques en genie civil. Volume 1: Multiples dimensions des risques en genie civil. Editions Hermes Science Publications, 2009.
    2. D. Breysse, La maitrise des risques, du projet aux ouvrages existants : Quels enjeux ? Quels outils ?, in INVACO2 : Séminaire International, Innovation et Valorisation en Génie-Civil et Matériaux de Construction, 23-25 Novembre 2011, Rabat, Maroc.
    3. R. J. Chapman, The controlling influences on effective risk identification and assessment for construction design management. Int. J. of Project Management 19(3) : 147–160, 2001. http://dx.doi.org/10.1016/S0263-7863(99)00070-8.
    4. A. Dassens, R. Launay, Etude systémique de l’analyse de risques – Présentation d’une approche globale. Technique de l’ingénieur, 22 p, 2008.
    5. B. Flyvbjerg, M. S. Holm, S. Buhl, Underestimating costs in public works projects, Error or lie?, Journal of the American Planning Association 68(3) : 279–295, 2002. http://dx.doi.org/10.1080/01944360208976273.
    6. L. Gardes, Méthodologie d’analyse des dysfonctionnements des systèmes pour une meilleure maîtrise des risques industriels dans les PME: Application au secteur de traitement de surface. Thèse de doctorat, Institut des sciences appliquées de Lyon et Ecole Nationale Supérieure des mines de Saint Etienne, France, 2001.
    7. D. Gourc, Vers un modèle général du risque pour le pilotage et la conduite des activités de biens et de services. Habilitation à Diriger des Recherches, Institut national Polytechnique de Toulouse, France, 2006.
    8. O. Grandamas, Méthode MADS-MOSAR - Pour en favoriser la mise en œuvre. Technique de l’ingénieur, 16 p, 2010.
    9. S. Grimaladi, C. Rafgele, A tool selection and support methodology for project risk management, in 22nd IPMA word congress, 9–11 November 2008, Roma, Italy, 2008.
    10. A. Klemetti, Risk management in construction project networks. Ph.D thesis, Helsinki University of technology, Finland, 2006.
    11. M. Lesbats, J. Dos Santos, P. Périlhoné, Groupe “Méthodologie d’analyse des dysfonctionnements dans les systems (MADS)”. Présentation de la science du danger. Urgences Médicales, 16(2) : 53–62, 1997. http://dx.doi.org/10.1016/S0923-2524(97)88672-9.
    12. O. Malcurat, Modélisation d’un environnement logiciel d’assistance au travail collaboratif dans le secteur de l’architecture et du BTP. Thèse de doctorat, Institut National Polytechnique de Toulouse, France, 2001.
    13. F. Munoz, A. Vignes, L. Perrin, O. Dufaud, A. Laurent, D. Thomas, J. Bouillard J, Comment assurer la sécurité d'un laboratoire utilisant des nanoparticules?, in 11ème Congrès de la Société Française de Génie des Procédés, 9–11 October 2007, Saint-Etienne, France.
    14. T.H. Nguyen, Une méthode pour évaluer l’impact des risques et aider au choix stratégique de traitement des risques : Application au pilotage de projet, in 8ème Congrès International de Genie Industriel, 10–12 June 2009, Bagnères de Bigorre, France.
    15. P. Perilhon, Analyse des risques, éléments méthodiques. Phoebus, la revue de la sûreté de fonctionnement, l’analyse de risques 12: 31–49, 2000.
    16. P. Perilhon, MOSAR - Présentation de la méthode. Technique de l’ingénieur, 16 p, 2003.
    17. P. Perilhon, MOSAR - Cas industriel. Technique de l’ingénieur, 24 p, 2004.
    18. P. Perilhon, La gestion des risques. Méthode MADS MOSAR II - Manuel de mise en œuvre. Les éditions Demos, 2007.
    19. L. Perrin, F. Munoz-Giraldo, O. Dufaud, A. Laurent, A, Normative barriers improvement through the MADS/MOSAR methodology. Safety Science 50(7) : 1502–1512, 2012. http://dx.doi.org/10.1016/j.ssci.2012.02.002.
    20. A. Sienou, A, Proposition d’un cadre méthodologique pour le management intégré des risques et des processus d’entreprise. Thèse de doctorat, Institut National Polytechnique de Toulouse, France, 2009.
    21. P.-X. Thivel, Y. Bultel, F. Delpech, Risk analysis of a biomass combustion process using MOSAR and FMEA methods. Journal of Hazardous Materials 151(1) : 221–231, 2008. http://dx.doi.org/10.1016/j.jhazmat.2007.05.072.
    22. J. Tixier, G. Dusserre, O. Salvi, D. Gaston, Rewiew of 62 risk analysis methodologies of industrial plants. Journal of Loss Prevention in the Process Industries 15(4) : 291–303, 2002. http://dx.doi.org/10.1016/S0950-4230(02)00008-6.
    23. T. Verdel, Méthodologies d’évaluation globale des risques - Applications potentielles au génie civil, in Colloque International Risques et Génie Civil, 8–9 November 2000, Paris, France.

 

View

Download

Article ID: 5727
 
DOI: 10.14419/ijet.v5i2.5727




Copyright © 2012-2015 Science Publishing Corporation Inc. All rights reserved.